Home arrow Attualità politica arrow I nuovi movimenti fascistici di Luciano Canfora.

logo

I nuovi movimenti fascistici di Luciano Canfora.
(2 voti)
 

Scritto da Franco Calamida, 19-06-2018 15:15

Pagina vista : 98

Favoriti : 26

Pubblicato in : Attualità politica, Attualità politica


Lo storico Luciano Canfora   mette in guardia sui reali pericoli per il nostro

paese con l’abdicazione della «sinistra» ai compiti

e ai fini per cui sorse. Crescono nuovi movimenti fascistici pronti

a “promettere” risposte su un disagio vero.


 

 

Fascismi vecchi e nuovi

 

QUEL BARATRO APERTO TRA «SINISTRA» E «POPOLO»

 


di Luciano Canfora

Narra Anneo Seneca, nel De clementia, che nell’anno 43 a.C. a cena i triumviri stilarono le li­ste di proscrizione. Con una divisione di compiti: Marco Antonio comandava, Lepido stava a guardare e il giovanissi­mo Ottaviano, futuro Augusto, scriveva sotto dettatura. Tra Salvini, Di Maio e Conte succe­de la stessa cosa: il primo co­manda, il secondo sta a guar­dare con occhio chino e il ter­zo scrive. Se non fosse tragica, la situazione sarebbe farsesca, in omaggio alla regola genera­le secondo cui, nella replica, la tragedia diventa farsa. Ma par­liamo del baratro in cui stiamo precipitando.

Ben si sa che la nozione di «fascismo» è stata declinata, sin da molto presto, in due modi differenti: per un verso come definizione inerente al fascismo italiano, inteso come fenomeno irripetibile, per l’al­tro in una accezione più am­pia, comprensiva dei movi­menti coevi, e successivi, che al fascismo italiano dichiara­vano di ispirarsi.

Vi è poi stata un’altra vita del termine e (del fenomeno) «fa­scismo»: ben oltre la sconfitta politico-militare del 1945. Si è venuta manifestando, infatti, la sua capacità di riproporsi in forme aggiornate ben al di là delle formazioni esplicita­mente neofasciste e perciò marginali. Che questo acca­desse è dipeso da fattori tutt’altro che superficiali.

Il fasci­smo fu - e può tornare a esse­re (non importa sotto quale ve­ste) -  un modo di affrontare la gestione delle società di massa mobilitando e coinvol­gendo le masse: mescolando sciovinismo (da lanciare con­tro falsi bersagli) e welfare (purché compatibile con gli interessi della parte più disin­volta e politicizzata del grande capitale).

Oggi il rinnovato successo di un tale esperimento è age­volato dal baratro che si è ve­nuto aprendo tra «sinistra» e «popolo». Nella abdicazione della «sinistra» ai compiti e ai fini per cui sorse, sono i nuovi movimenti fascistici pronti a lucrare su un disagio vero.

A questo si aggiunga la percezio­ne della sordità di Paesi-guida dell’Europa, i cui governi pe­raltro si tengono le mani libere in tutte le direzioni, di fronte al peso che sui «grandi mala­ti» (Italia e Grecia) esercita il fenomeno storico della migra­zione di popoli in fuga dalla povertà verso l’opulenza (spe­rata o presunta).

Per i movi­menti fascistici oggi all’offen­siva questo è un dono: il «po­polo» che essi dicono di voler difendere è sotto attacco su due fronti, spietatezza dell’éli­te eurocratica che chiama «ri­forme» la demolizione del welfare, e guerra coi poveri esterni.

E su entrambi i fronti essi mostrano di difenderlo, coniugando la (necessaria) guerra all’élite eurocratica con la facile e facilmente trionfan­te xenofobia. Come fu difficile contrastare questo efficace mélange al tempo del fasci­smo storico, così lo sarà oggi, in assenza di un interlocutore, allora indomito, oggi inesi­stente, quale la sinistra.

La mi­grazione in atto esaspera quei medesimi ceti deboli che la «moneta unica» ha penalizza­to: ne discende una vasta pos­sibilità di mietere consenso da parte di movimenti politici (Front national, Lega, Alba do­rata) che mettono insieme, sotto i riflettori, questi due di­sagi.

La partita appare dunque truccata su entrambi i versanti: l’ex sinistra (En marche in Francia, il Pd in Italia) si è as­sunta il ruolo di puntello del­l’élite sedicente «europeista»; il nazionalismo leghista e lepenista si propone come pala­dino del «popolo».

Di solito chi si sente classifi­care come «fascistico» si of­fende e sbraita. E spesso i gior­nalisti benpensanti gli danno ragione. Ciò dipende dal fatto che, per fortuna, dei metodi di chi conquistò il potere con la violenza (protetta da impor­tanti pezzi dello Stato) e con tali metodi lo consolidò, ci si vergogna ancora.

Ma l’uso ana­logico di tale categoria definitoria fa riferimento non già al­la presa del potere, bensì, spe­cificamente, a quello che Ren­zo De Felice chiamò «fascismo regime» e al blocco sociale che, come regime, esso seppe egemonizzare: quando ormai la conquista a mano armata del potere, l’olio di ricino e la banda Dumini erano alle spal­le.

Insomma quel fascismo di cui Winston Churchill era en­tusiasta nei tardi anni Venti e ancora in pieni anni Trenta, e che tanta ammirazione susci­tava negli Usa: da Wall Street al sindacalista Samuel Gompers.

 

Il Corriere della Sera 17-6-18

 

 

 

 


Ultimo aggiornamento : 19-06-2018 15:15

   
Cita questo articolo nel tuo sito web
Preferiti
Stampa
Invia ad un amico
Articoli correlati
Salva in del.icio.us

Commenti utenti  File RSS dei commenti
 

Valuazione utenti

 


Aggiungi il tuo commento
Solo gli utenti possono commentare un'articolo.

Nessun commento postato



mXcomment 1.0.9 © 2007-2018 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
< Prec.   Pros. >
Notizie - Attualità politica
La marcia mondiale per la pace
la marcia mondiale per la pace partirà dalla Nuova Zelanda il 2 ottobre 2009. Passerà per Milano il 10 novembre 2009. Mi sembra una occasione da non perdere per una grande iniziativa unitaria, almeno per una volta senza polemiche casareccie. La marcia per la pace è già un grande movimento mondiale. La mail che ho ricevuto e che riporto di seguito lo dimostra.
Leggi tutto...
 

Newsletter

Tieniti aggiornato con le news della Sinistra di Milano
La Sinistra in Zona - Milano


Ricevi HTML?

Feed RSS

Come fruire di un feed RSS
Sottoscriviti a questo Feed