Home arrow La costruzione della sinistra arrow CUB 1969 arrow assemblea costituente Tsipras - contributo di F.Calamida- prima puntata

logo

assemblea costituente Tsipras - contributo di F.Calamida- prima puntata
(1 voto)
 

Scritto da Franco Calamida, 13-11-2014 16:22

Pagina vista : 3130

Favoriti : 397

Pubblicato in : La costruzione della sinistra, CUB 1969


Penso sia l'ultima occasione, per un periodo. franco calamida .



Se Podemos , in Spagna è al 27 % , Tsipras in Grecia può vincere le elezioni e noi , in Italia , siamo quasi sconosciuti ( nei sondaggi veniamo riportati come “altri”)  qualcosa di fondo , a casa nostra , non funziona. Ma non tutti ne hanno la percezione .  Anche chi ne ha percezione non ne ricerca le ragioni di fondo e pensa che l’assemblea nazionale , con buone regole , risolverà problemi , che peraltro non sono neppure stati individuati.

La domanda che dobbiamo porci  è : Ci siamo ? o non ci siamo ?

Sappiamo che molti sono convinti che ormai il progetto Tsipras (Nuovo Soggetto Politico – NSP ) non ha prospettive . Noi al contrario pensiamo  che ne abbia . C’è un abisso tra la percezione che abbiamo di noi stessi e quella che altri ne hanno . Se non lanciamo ponti verso i soggetti , la società e la realtà  , ancor prima dell’assemblea , la dimensione di “politica virtuale” ( virtuale : “come se fosse vero”) nella quale più che galleggiare stiamo affondando diventerà irreversibile . Nonostante la buona volontà , la passione e l’impegno di tutti noi , nessuno escluso.  Dobbiamo connetterci alla realtà . Siamo connessi ? No , non lo siamo . Anche se pensiamo di esserlo. Siamo quasi assenti dalla scena politica . E sul territorio . Quale è la domanda più semplice che ci vien fatta , anche da chi ci è amico : “ma come è possibile che non abbiate un nome e dirigenti riconoscibili e una presenza sui mas media , con  un volto , che sia un riferimento ?” Già , come è possibile . E cosa aspettiamo ?

Podemos in 8 mesi diventa in Spagna il primo partito , supera in consensi Psoe e Popolari , raggiunge i 200 mila affiliati . Come ? 1)con un efficace utilizzo della rete  ( è vero ,in Italia c’è già Grillo , ma noi siamo affetti da una micidiale “stitichezza mediatica” ) ; 2)con un gruppo di ricercatori che ha saputo con rigore analizzare i mali della Spagna 3) con un leader, Pablo Iglesias ( tuttora sono contro la personalizzazione della politica , ma è un dato di fatto che una leadership , forse , ma non ne son certo , anche di un gruppo collegiale , è condizione per il decollo del nostro  NSP . Senza non si f a nulla. La questione non è eludibile) . Infine : con una politica , con  la oculata scelta delle priorità secondo le aspettative ,le sofferenze e il sentire diffuso di vasti settori della società.

E da noi ? Gli spazi che dobbiamo conquistarci sono ancora definiti , come inizialmente pensammo, dalla capacità di essere interni alle dinamiche sociali , vivacissime in queste settimane ( la questione lavoro , la Piazza S. Giovanni , gli scioperi generali di Fiom e poi di Cgil ) e di essere partecipi dei drammi esistenziali indotti dalla crisi ( gli otto milioni di poveri ) ? O no . Certo , il Pd cambia natura , ma gli spazi si conquistano , non esistono abbandonati da altri. Anzi, si chiudono. Non ho certo la pretesa di fornire complete ed esaurienti risposte a questo ordine di problemi . Ho il senso del limite , del mio , per questo rimango connesso con realtà . O forse mi illudo , chissà!

Penso solo che dobbiamo innanzitutto porci le domande giuste . Queste o anche  altre. Migliori delle mie . E sono certo che il tempo stringe : il quadro politico e sociale è in ebollizione , le cose cambiano rapidamente . Ogni giorno. Se attendiamo un paio di mesi in attesa della mitica assemblea nazionale ci arriveremo esauriti e chiusi a riccio , connessi solo con noi stessi .  Si raccoglie quel che si semina . Alcune cose vanno fatte subito : 1)l’avvio della consultazione per la scelta del nome ( che è anche simbolo del progetto stesso ) , coinvolgendo anche le associazioni e gruppi che hanno sostenuto la lista Tsipras , trasmettendo poi gli spunti più vivaci del dibattito e le proposte di nome all’assemblea nazionale, che deciderà . Come ? con il voto. E come potrebbe altrimenti . In questa forma vi sarebbe un buon grado di partecipazione e coinvolgimento dei compagni /e amici ecc. ecc.  Ogni altra forma suonerebbe come beffa e arroganza nell’utilizzo improprio del metodo del consenso. Se il nome venisse deciso senza consultazione io dissentirei in modo “bestiale” e troverei falso e derisorio ogni riferimento dei documenti alla democrazia interna. Purtroppo , diciamo per ora, la campagna di massa sul ttip con raccolta firme “antirenzi” ( dobbiamo far saper che ci siamo , non solo scrivere che dobbiamo far sapere che ci siamo ) che rispondeva alla domanda  : “ Ma cosa state fecendo ?” non si è sviluppata , come molti auspicavano e come conseguenza del seminario del 13 settembre, nell’autunno . Pazienza , sarebbe stata utile, vi sono però stati volantinaggi , molto positivi ed estesi e altre iniziative. In questo abbiamo segnato una presenza.  Assente  purtroppo in rete . Come Tsipras , intendo.

Scrivo solo di iniziative alle quali ho preso parte, certo ve ne sono altre. Per questo un bilancio , sia cittadino che nazionale , è importantissimo . Il documento di Marco Revelli , che per molti aspetti di analisi condivido ed è di qualitò , non parla di noi , cioè dei Comitati , delle cose fatte , della concretezza dei problemi che affrontiamo. Della realtà dei territori .Non è una critica, ha fatto la sua parte , spetta a noi portare idee , proposte . Attori , non semplici commentatori . franco calamida .

 

 







Ultimo aggiornamento : 13-11-2014 16:22

   
Cita questo articolo nel tuo sito web
Preferiti
Stampa
Invia ad un amico
Articoli correlati
Salva in del.icio.us

Commenti utenti  File RSS dei commenti
 

Valuazione utenti

 


Aggiungi il tuo commento
Solo gli utenti possono commentare un'articolo.

Nessun commento postato



mXcomment 1.0.9 © 2007-2018 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
< Prec.   Pros. >